İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabet Davalarında Yetki: Usul Hatalarını Önleyen Dava Kurgusu

21 Mayıs 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Haksız rekabet iddiaları hızlı hareket gerektirir; ancak hız, yanlış mahkemede açılmış bir davayla birleştiğinde avantaja değil kayba dönüşür. TTK, TBK ve 6102 ekseninde yürüyen bu süreçte usule aykırı işlem, özellikle internet üzerinden gerçekleşen fiillerde yer unsurunun hatalı belirlenmesiyle ortaya çıkar.

Yetkiyi Belirleyen Bağlama Noktaları

Haksız rekabet, kaynağını haksız fiil sorumluluğundan alır. Bu nedenle davalının yerleşim yeri veya merkezi yanında, fiilin işlendiği yer ile zararın meydana geldiği yer de yetki bakımından değerlendirmeye girer. Davacı bu seçenekler arasından tercih yaparken yalnızca kolaylığı değil, delilin bulunduğu yeri ve keşif ihtimalini de gözetmelidir. Birden fazla davalının bulunduğu dosyalarda ise ortak yetkili yerin belirlenmesi ayrıca planlanmalıdır.

İnternet Üzerinden Gerçekleşen Fiillerde Yer Sorunu

Reklam, karşılaştırmalı tanıtım, alan adı kullanımı ya da müşteri çevresine yönelik paylaşımlar söz konusu olduğunda fiilin nerede işlendiği tartışmalı hâle gelir. Bu dosyalarda içeriğin hangi hedef kitleye yöneldiği, hangi dilde yayımlandığı, teslimat ve ödeme altyapısının nereye bağlı olduğu gibi ölçütler dilekçede somutlaştırılmalıdır. Yetki itirazının karşılanabilmesi için bu verilerin dava açılmadan önce toplanması gerekir.

Görev, Dava Şartı ve Talep Türleri

Haksız rekabet davaları asliye ticaret mahkemesinin görev alanındadır. Konusu para alacağı olan taleplerde arabuluculuğa başvurulması dava şartı olduğundan, tazminat talebi ile tespit ve men talepleri aynı dilekçede birleştirilecekse bu ayrım baştan kurulmalıdır. Talepler genellikle fiilin haksızlığının tespiti, durdurulması, sonucun ortadan kaldırılması ve tazminat başlıklarında toplanır; her biri farklı ispat yüküne tabidir.

Delil ve Zaman Yönetimi

  1. İhlal oluşturan içerik tarih bilgisiyle birlikte kayıt altına alınır.
  2. Müşteri kaybı veya ciro düşüşü, karşılaştırmalı dönem verileriyle gösterilir.
  3. İhtiyati tedbir talebi, gecikmesinde sakınca bulunduğu somutlaştırılarak sunulur.
  4. Zamanaşımı, öğrenmeden itibaren işleyen kısa süre ve her hâlde işleyen üst süre birlikte hesaplanır.
  5. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa ceza süreci ayrı bir dosya planına bağlanır.

Sık Rastlanan Yanlışlar

  • Yetki itirazına hazırlıksız yakalanmak ve seçilen yerin gerekçesini dilekçeye yazmamak
  • Tespit ve men taleplerini arabuluculuk şartına tabi alacakla aynı süreçte yürütmek
  • İhtiyati tedbir talebinde teminat ve kapsam konusunu belirsiz bırakmak
  • İhlalin durduğu tarihi kaydetmeyip zamanaşımı savunmasına açık hâle gelmek

Bu metin genel bilgilendirme amacı taşır ve her uyuşmazlığa doğrudan uygulanamaz. Tarafların merkezi, fiilin gerçekleştiği ortam ve talep türü yetkiyi değiştirebileceğinden, dava açmadan önce dosyanızın hukuki açıdan incelenmesi uygun olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla