İçeriğe geç
AC

Erişim Engeli Talebi ve Karara İtiraz: Platform Başvurusundan Hâkimlik Aşamasına

20 Mayıs 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 86 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

İnternette yayılan bir içerik söz konusu olduğunda hız, sonucu belirleyen en önemli etkendir. 5651, TCK 243-245 ve KVKK ekseninde yürüyen bu süreçte üç ayrı talep birbirine karıştırılmamalıdır: içeriğin yayından çıkarılması, erişimin engellenmesi ve arama sonuçlarındaki ilişkilendirmenin kaldırılması. Bunlar farklı sonuçlar üretir ve farklı gerekçe ister.

Talebi Bağlantı Düzeyinde Tanımlayın

En sık karşılaşılan ret sebebi, talebin belirsizliğidir. Bir hesabın veya sitenin tamamına yönelik genel istemler, ölçülülük değerlendirmesinde zorlanır. Buna karşılık her bir içeriğin tam bağlantı adresi, yayın tarihi ve ekran görüntüsüyle sunulduğu talepler, karar merciinin işini kolaylaştırır. Bağlantı listesi hazırlanırken içeriğin kopyalandığı yansıma adresleri de aranmalıdır.

Platform Başvurusu ile Hâkimlik Başvurusu Birbirini Tamamlar

  • Önce platformun bildirim mekanizması kullanılır ve yanıt saklanır.
  • Yanıt gelmez veya yetersiz kalırsa yargısal yola gidilir.
  • Dilekçede kişilik hakkı ihlalinin nasıl gerçekleştiği somut biçimde anlatılır.
  • İçeriğin yayılma hızına dair veriler, aciliyeti göstermek için eklenir.

Karara İtiraz ve Kapsam Genişletme

Talebin reddi hâlinde itiraz yolu kısa süreye tabidir; bu nedenle karar tebliğ edilir edilmez itiraz taslağı hazırlanmalıdır. Kabul kararı alındığında ise iş bitmez: karar sonrası aynı içeriğin yeni adreslerde yayımlanması hâlinde, karar kapsamının genişletilmesi için ek başvuru gerekir. Kapsam genişletme talepleri, ilk karara atıf yapılarak ve yeni bağlantılar listelenerek yapılır.

Ceza Boyutu ve Uzlaştırma İhtimali

İçeriğin niteliğine göre ayrıca suç duyurusu gündeme gelebilir. Burada dikkat edilmesi gereken nokta şudur: bazı suçlar bakımından uzlaştırma usulü zorunlu bir aşamadır ve bu aşama işletilmeden dosya ilerlemez. Uzlaşma teklifi geldiğinde değerlendirme yalnızca özür ve tazminatla sınırlı kalmamalı; içeriğin kaldırılması, tekrarlanmaması ve varsa kopyaların temizlenmesi taahhüdü de metne yazılmalıdır. Aksi hâlde ceza dosyası kapanır ama içerik internette kalmaya devam eder.

Kaldırma Sonrası Takip

Kaldırma kararının uygulanıp uygulanmadığı belirli aralıklarla kontrol edilmeli; arama motoru önbelleğinde kalan görüntüler için ayrıca talep yapılmalıdır. Takibin kaydı tutulduğunda, ihlalin sürdüğüne dair sonraki başvurular çok daha güçlü bir zemine oturur.

Yukarıdaki anlatım genel bilgilendirme amaçlıdır; içeriğin türü, yayıncının yerleşim yeri ve ihlalin niteliği izlenecek yolu değiştirdiğinden, başvuru öncesinde konuya özgü hukuki değerlendirme alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla