Yüksek getiri vaadiyle toplanan paralarda, platform erişimi kesildiği anda geri sayım başlar. Bu aşamada yapılan en yaygın hata, şikâyeti geciktirmek ya da şikâyet yerine yalnızca kuruma bildirim yapmaktır. Bu rehber, ceza ve hukuk yollarının hangi sırayla ve hangi mercide yürütüleceğini konu alır.
İlk Günler: Para İzini Kaybetmeden
- Gönderim yaptığınız tüm hesapların IBAN, alıcı adı ve tarih bilgilerini tek tabloda toplayın.
- Kripto varlık transferi yapıldıysa cüzdan adresleri ve işlem kimlikleri ayrıca listelenmelidir.
- Platformun web sitesi, uygulama içi ekranlar, sözleşme metni ve kâr vaadi içeren mesajlaşmalar kaybolmadan kaydedilmelidir.
- Sizi yönlendiren kişilerin telefon numaraları, sosyal medya hesapları ve tanıtım videoları da delil değeri taşır.
Bu tablo, savcılık aşamasında talep edilecek el koyma ve tedbir kararlarının dayanağıdır; ne kadar erken hazırlanırsa varlıkların takibi o kadar mümkün olur.
Şikâyet Hangi Savcılığa Yapılır?
Şikâyet dilekçesi kural olarak yaşadığınız yerdeki Cumhuriyet başsavcılığına verilebilir; dosya, yetkili başsavcılığa gönderilir. Aynı olaydan çok sayıda kişi zarar görmüşse dosyaların birleştirilmesi talep edilebilir ve bu, delil havuzunu güçlendirir. Suçun niteliğine göre 5411 ve 5549 sayılı Kanunlar ile sermaye piyasası düzenlemeleri, izinsiz faaliyet ve suç gelirlerinin aklanması boyutunu ilgilendirebilir; TCK'nın malvarlığı değerlerini aklamaya ilişkin hükmü de bu dosyalarda gündeme gelir.
Bildirim Şikâyetin Yerine Geçmez
- MASAK'a yapılan ihbar, idari analiz süreci başlatır; ceza soruşturmasının kendisi değildir.
- Sermaye piyasası ve bankacılık düzenleyicilerine yapılan başvurular izinsiz faaliyet denetimini ilgilendirir; paranızın iadesini sağlamaz.
- Tüketici hakem heyeti ya da arabuluculuk, dolandırıcılık iddiasının muhatabı değildir.
- Bu bildirimler faydalıdır ancak savcılığa şikâyetle birlikte anlam kazanır; tek başına yapıldıklarında zaman kaybı doğurur.
Ceza ve Hukuk Yollarının Ayrı Takvimi
Ceza soruşturması failin sorumluluğunu araştırırken, uğradığınız zararın tahsili için ayrıca hukuk yoluna gidilmesi gerekebilir. Bu iki süreç farklı hızlarda ilerler ve farklı zamanaşımı rejimlerine tabidir. Soruşturmanın sonucunu beklemek bazen delil bakımından avantajlı olsa da, alacak talebi için öngörülen süreleri ihmal etmeye gerekçe olmamalıdır. Yurt dışı unsurlu dosyalarda adli yardımlaşma süreçlerinin uzun sürebileceği de takvime yazılmalıdır.
Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı Gelirse
Soruşturma sonunda takipsizlik kararı verilirse, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen kısa süre içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir. İtiraz dilekçesi ilk şikâyetin tekrarı olmamalıdır; kararda hangi delilin toplanmadığı, hangi hesabın incelenmediği veya hangi tanığın dinlenmediği somut olarak gösterilmelidir. Yeni delil sunulması, kararın yeniden değerlendirilmesi bakımından belirleyici olabilir.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; işlem hacminiz, ödeme yönteminiz ve platformun yapısı izlenecek yolu değiştirir. Kayıplarınız sürüyorsa gecikmeden hukuki destek almanız önem taşır.