Ödeme emrine süresinde itiraz edildiğinde takip durur; ancak dosya kapanmaz. Alacaklının önünde iki ayrı yol vardır ve bu yollardan hangisinin seçildiği, borçlunun maaşına yeniden haciz konulup konulmayacağını belirler. Bu rehber, itiraz sonrasındaki ikinci aşamayı ve tarafların risklerini ele alır.
İtiraz Takibi Durdurur, Ama Ne Kadar Süreyle
Süresinde yapılan itirazla birlikte icra takibi kendiliğinden durur ve yeni haciz işlemi yapılamaz. Buna karşılık itirazdan önce uygulanmış maaş haczinin işverene bildirilerek fiilen sonlandırılması gerekir. Uygulamada kesintilerin bir süre daha devam etmesinin nedeni çoğunlukla budur. Bu aşamada icra dosyasının incelenip itirazın işlendiğinin ve işverene müzekkere yazıldığının teyit edilmesi gerekir.
Alacaklının İki Seçeneği: Altı Ay ve Bir Yıl
Alacaklı, elinde imzası ikrar edilmiş bir senet ya da kanunda öngörülen nitelikte bir belge varsa, itirazın kaldırılması için icra mahkemesine altı ay içinde başvurabilir. Böyle bir belge yoksa genel mahkemede itirazın iptali davası açması gerekir ve bu dava için bir yıllık süre öngörülmüştür. İki yol arasındaki fark yalnızca süre değildir: icra mahkemesi sınırlı inceleme yapar ve tanık dinlenmesi kural olarak mümkün değildir; genel mahkemede ise uyuşmazlık tüm delillerle tartışılır.
İnkâr Tazminatı İki Yönlü Bir Risktir
İtirazın haksız olduğu sonucuna varılırsa borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilebilir. Buna karşılık takibin haksız olduğu anlaşılırsa alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatı gündeme gelebilir. Bu nedenle itiraz dilekçesi de takip talebi de dayanaksız ve tümüyle reddedici bir dille değil, hangi kalemin neden tartışmalı olduğunu gösterecek biçimde kurulmalıdır.
Maaş Haczinin Kaldırılması ve Sıra Meselesi
Aynı borçlunun ücretine birden fazla haciz konulmuşsa kesinti sıraya göre yapılır ve önceki haciz sona ermeden sonraki uygulanmaz. Nafaka alacakları bu sıralamada ayrı bir yerde durur. Kesintinin yasal sınırı aştığı ya da haczedilemeyecek bir kalemin dahil edildiği iddiası, süresi içinde icra mahkemesine yapılacak şikâyetin konusudur; bu yol ödeme emrine itirazdan tümüyle ayrıdır.
Taksit Sözleşmesi ile Yargılamayı Sürdürmek Arasında
Taraflar icra dosyasında taksitle ödeme konusunda anlaşabilir. Bu, kesintinin öngörülebilir hale gelmesini sağlar; ancak taahhüdün borcu kabul anlamına gelebileceği ve ihlali halinde ayrı sonuçlar doğurabileceği bilinmelidir. Borcun varlığı veya miktarı gerçekten tartışmalıysa, itirazın kaldırılması ya da iptal davası aşamasında savunmayı sürdürmek daha tutarlı olabilir.
Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; takibin dayanağı ve belgelerin niteliği izlenecek yolu değiştirebileceğinden, süreler işlerken bir hukukçuya danışılması yerinde olur.