İçeriğe geç
AC

Konkordatoda Borçlunun Hakları: Görevli ve Yetkili Mahkeme Analizi

17 Haziran 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 83 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Konkordato, ödeme güçlüğüne düşen borçlunun faaliyetini sürdürürken alacaklılarla ortak bir çözüm kurmasına imkân tanıyan bir yeniden yapılandırma yoludur. Uygulamada süreci zorlaştıran ilk mesele çoğu zaman talebin esası değil, dosyanın hangi mahkeme önünde açıldığı ve borçlunun o mahkeme önünde hangi usulî imkânlara sahip olduğudur. İcra ve İflas Kanunu ile HMK bu iki soruyu birbirine bağlar.

Yetki Tartışması Dosyanın Seyrini Neden Belirler

Talep yetkisiz mahkemeye sunulduğunda, borçluyu koruyan tedbirlerin kesintiye uğraması ve bireysel takiplerin hız kazanması riski doğar. Bu nedenle başvuru hazırlanırken ticaret sicilindeki kayıtlı merkez, fiilî yönetim yeri ve muhasebe kayıtlarının işaret ettiği adres birlikte kontrol edilmelidir. Sicil kaydı ile fiilî durum ayrıştığında yetki itirazı, karşı taraf için ilk savunma aracına dönüşür.

Görev Ayrımı ve Borçlunun Usulî Konumu

Konkordato dosyası ile borçluya karşı yürüyen bireysel icra takipleri ayrı hatlarda ilerler. Borçlu, konkordato mahkemesi önünde mali tabloyu bütün olarak savunurken; icra dairesi ve icra hukuk mahkemesi önünde tek tek işlemlere itiraz etmek durumunda kalabilir. Bu iki hattın birbirine karıştırılması, hem talep dilekçesinin dağılmasına hem de aynı iddianın yanlış mercide tüketilmesine yol açar.

Başvurudan Önce Netleştirilmesi Gereken Başlıklar

  • Borçlunun merkezini gösteren belgelerin birbiriyle tutarlı olup olmadığı
  • Devam eden takiplerin dosya numaraları ve aşamaları
  • Rehinli, imtiyazlı ve adi alacakların ayrı listelenmesi
  • Şirket organlarının karar defterindeki yetkilendirmesi
  • Mali müşavir raporları ile beyanların uyumu

Uzlaşma Yolu ile Dava Yolu Arasındaki Denge

Bu tür dosyalarda kritik risk, uzlaşma ile dava arasındaki tercihin geç yapılmasıdır. Alacaklılarla ikili görüşme sürdürülürken mahkeme takvimi ihmal edilirse, hem müzakere gücü hem de usulî konum zayıflar. Doğru yaklaşım, müzakereyi mahkeme takviminin alternatifi değil paraleli olarak kurgulamak; her görüşme turunun sonucunu yazılı ve tarihli biçimde dosyaya yansıtmaktır. Sözlü mutabakatların belgeye dönüştürülmemesi, sonradan borçlu aleyhine yorumlanabilir.

Borçlunun Haklarını Görünür Kılan Hazırlık

  1. Nakit akışı projeksiyonu, varsayımları açıkça yazılmış biçimde sunulur.
  2. Teklif edilen ödeme planı, alacaklı gruplarına göre ayrıştırılır.
  3. Malvarlığı üzerindeki kısıtlamalar ve teminatlar tek tabloda gösterilir.
  4. Mahkemece istenebilecek ek belgeler için önceden hazırlık yapılır.
  5. Talebin reddi ihtimaline karşı kanun yolu takvimi baştan not edilir.

Kapanış Değerlendirmesi

Konkordatoda borçlunun elini güçlendiren şey iyi niyet beyanı değil, ölçülebilir bir plan ve doğru mercide sürdürülen tutarlı bir savunmadır. Buradaki açıklamalar genel bilgilendirme niteliğindedir; şirketin mali yapısı, alacaklı kompozisyonu ve devam eden takipler dosyanın yönünü tümüyle değiştirebileceğinden, karar öncesinde bir avukatla ayrıntılı çalışma yapılması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla