Konkordato başvurusu yapılan dosyalarda uygulamadaki en sık gerilim, elektronik ortamda uygulanan hacizlerin akıbetidir. Borçlu, mühletin ilanına rağmen banka hesaplarına bloke konulduğunu; alacaklı ise başvuru öncesinde tamamlanmış işlemlerinin sonuçsuz bırakıldığını ileri sürer. İcra ve İflas Kanunu ile HMK çerçevesinde ilerleyen bu rehber, her iki taraf için ayrı kontrol listeleri sunar ve projeye katılma ile hukuki yola başvurma arasındaki tercihi ele alır.
Kesişme Noktası: İşlemin Tarihi
E-haciz tartışmasının merkezinde tek bir soru vardır: haciz müzekkeresinin muhataba ulaştığı an, mühlet kararının hüküm doğurduğu andan önce midir, sonra mı? Bu sebeple sistem üzerindeki işlem saatleri, bankaya ulaşma zamanı ve ilan tarihi aynı çizelgede tutulmalıdır. Rehinli alacaklar, işçi alacakları ve kamu alacakları bakımından farklı rejimler işlediğinden, alacağın türü belirlenmeden hangi kuralın uygulanacağı da söylenemez.
Borçlu Tarafı İçin Kontrol Listesi
- Mühlet kararının ve ilanının tarih ve saatinin belgelenmesi
- Bloke konulan tüm hesapların banka, tutar ve işlem tarihiyle listelenmesi
- Ticari faaliyetin sürdürülmesi için zorunlu ödemelerin ayrıca gösterilmesi
- Komisere yapılan bildirimlerin yazılı ve tarihli tutulması
- Mühlet süresince yapılan tasarrufların denetime uygun kayda geçirilmesi
Alacaklı Tarafı İçin Kontrol Listesi
- Alacağın rehinli, imtiyazlı veya adi nitelikte olup olmadığının netleştirilmesi
- Alacak bildiriminin ve dayanak belgelerinin süresinde sunulması
- Borçlunun mal varlığında mühlet öncesi yapılan devirlerin incelenmesi
- Projeye ilişkin itiraz gerekçelerinin rakamsal dayanakla hazırlanması
- Teminat ve kefalet ilişkilerinin ayrıca değerlendirilmesi
Ara Kararların İzlenmesi
Konkordatoda dosya tek bir kararla sonuçlanmaz; geçici mühletten kesin mühlete, oradan tasdik veya ret aşamasına kadar bir dizi ara karar verilir. Bu ara kararların her biri, hacizlerin durumu ve alacaklının başvurabileceği yollar bakımından tabloyu değiştirir. Dosyanın seyrini takip etmeyen taraf, itiraz veya kanun yolu penceresini fark etmeden geçirebilir.
Projeye Katılmak mı, Hukuki Yola Gitmek mi?
Alacaklı için tercih, tahsil beklentisinin gerçekçiliğine dayanır: borçlunun faaliyeti gerçekten sürdürülebilir mi, teminat yeterli mi, ödeme takvimi işletmenin nakit akışıyla uyumlu mu? Borçlu için ise soru, projenin alacaklı çoğunluğunca kabul edilebilir olup olmadığıdır. Her iki tarafta da duygusal tepkiyle alınan kararlar, çoğu zaman rakamla test edilmiş bir uzlaşmadan daha maliyetli sonuç verir.
Yukarıdaki açıklamalar genel niteliktedir; dosyanızdaki alacak türü ve mühlet takvimi sonucu değiştirebilir. Bloke ve haciz işlemlerine yönelik adım atmadan önce güncel dosya durumunu bir hukukçuyla incelemeniz uygun olur.