Konkordato, borçlunun ödeme güçlüğünü mahkeme denetiminde yeniden yapılandırma yoludur ve İcra ve İflas Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu usulüne tabidir. Sürecin kırılma noktası genellikle projenin içeriği değil, borçlunun malvarlığını eksiksiz ve tutarlı biçimde ortaya koyup koymadığıdır. Eksik ya da çelişkili beyan, iyi hazırlanmış bir projeyi bile değersizleştirir.
Talep Dosyasının Omurgası
Mahkemeye sunulan dosyada mali durumu gösteren tablolar, ara bilanço ve gelir tabloları, alacaklıların ve alacak tutarlarının listesi, ödeme önerisini içeren ön proje ve bu önerinin gerçekleşebilirliğini destekleyen analiz yer alır. Bu belgelerin birbirini doğrulaması gerekir: alacaklı listesindeki tutarlar ile mali tablolardaki borç kalemleri arasındaki fark, en hızlı yakalanan tutarsızlıktır.
Mal Beyanının Kapsamı
- Taşınmazlar, üzerlerindeki ipotek, haciz ve şerhlerle birlikte
- Araçlar, makine parkı ve stoklar ile bunların gerçek durumu
- Banka hesapları, çek-senet portföyü ve üçüncü kişilerdeki alacaklar
- Ortaklık payları, iştirakler ve lisans benzeri hak varlıkları
- Yakın dönemde yapılan devirler, ödemeler ve teminat işlemleri
Beyanın Tutarlılığı Nasıl Denetlenir
Komiser ve alacaklılar, beyanı bağımsız kaynaklarla karşılaştırır: tapu ve sicil kayıtları, banka hareketleri, ticari defterler ve fatura akışı. Bu nedenle beyanı hazırlarken kendi kendinize aynı karşılaştırmayı yapmak gerekir. Özellikle mühlet öncesinde yapılan olağandışı ödeme veya devirlerin ekonomik gerekçesi yazılı olarak açıklanmazsa, bu işlemler ayrı bir tartışma başlığına dönüşür.
Alacaklıyla Uzlaşma ile Yargısal Sonuç Arasında
Borçlu açısından soru şudur: alacaklılarla bireysel görüşerek vade ve indirim üzerinde anlaşmak mı, yoksa mahkeme denetimindeki süreci sonuna kadar götürmek mi? Alacaklı sayısı sınırlı ve büyük alacaklılar ikna edilebilir durumdaysa ikili anlaşmalar daha hızlı sonuç verebilir. Alacaklı yapısı dağınıksa, bir kısmının takip başlatması diğerlerinin tahsil imkanını da eritir; bu durumda mahkeme sürecinin sağladığı koruma daha değerlidir. Alacaklı tarafta ise değerlendirme tersine kurulur: projenin sunduğu ödeme, tasfiye halinde eline geçecek olandan gerçekten fazla mı?
Sık Yapılan Usul Hataları
Belgelerin farklı tarihlerdeki verilerle hazırlanması, alacaklı listesinde adres ve tebligat bilgilerinin eksik bırakılması, teminatlı ve teminatsız alacakların ayrıştırılmaması süreci yavaşlatan başlıca sorunlardır. Komiser raporlarına verilen cevapların gecikmesi de güven kaybı yaratır.
Her işletmenin borç yapısı ve nakit döngüsü farklıdır; bu metin genel bilgilendirme amacı taşır. Sürece girmeden önce mali müşavir ve hukukçunun birlikte yapacağı bir ön değerlendirme, dosyanın sağlığı açısından belirleyici olur.