İçeriğe geç
AC
AC Aycan Ceylan
  • Anasayfa
  • Uzmanlık
    • Ceza Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Bilişim Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
    • Kripto Paralar Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Hukuki Danışmanlık
    • Şirket Danışmanlığı
    • Marka Hukuku
    • Telif Hukuku
    • Tahkim Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
  • Arabuluculuk
  • Dilekçeler
  • Makaleler
    • Tüm Makaleler
    • Aile Hukuku
    • Arabuluculuk
    • Bilişim Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Ceza Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Kripto Para Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • Borçlar Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
    • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
    • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
    • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
    • Forex Hukuku
    • Miras Hukuku
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • Trafik Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
    • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
    • Sigorta Hukuku
    • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
    • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
    • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
    • Enerji ve Çevre Hukuku
    • Uyuşturucu Suçları
  • Vaka Sonuçları
  • Kaynaklar
    • Ne Yapmalıyım?
    • Uzaktan Temsil
    • Avukat Seçme Rehberi
    • Hukuki Sözlük
    • Soru-Cevap
    • Mevzuat
    • Yargıtay Kararları
  • Hakkımızda
    • Büro Profili
    • Özgeçmiş
    • Medyada Biz
    • Çalışma İlkelerimiz
    • Çalışma Metodolojimiz
  • İnfaz Hesaplama
  • Online Danışmanlık
  • Kariyer
  • Ödeme
İletişim
Anasayfa Emsal Karar Yorumları

Avukat-imzalı karar yorumları.

Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.

Tümü (12) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (12) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (9) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (5) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (3) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (1)
  1. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/8214 · Karar 2026/3356 · 06.04.2026

    CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmadan bozma verebileceği haller sınırlı sayıda gösterilmiştir

    Taksirle yaralamada ilk derece mahkemesi beraat vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi dosya üzerinden inceleme ile mahkumiyet gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuş, ilk derece bu bozmaya uyup ceza vermiş, istinaf başvurusu da esa…

  2. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2026/1972 · Karar 2026/3312 · 02.04.2026

    CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde BAMin duruşma açmadan bozabileceği haller sınırlı olarak sayılmıştır

    Taksirle öldürme dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışında bir nedenle (bilinçli taksir artırımı gerekçesinin yetersizliği) duruşma açmadan bozma yapmış, ilk derece mahkemesi buna uyarak yeniden hüküm k…

  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/7902 · Karar 2026/3077 · 30.03.2026

    Kamu görevlisi sanıklar, görevleri gereği kendilerine verilen kullanıcı kodu ve şifreyle Kimlik Paylaşımı Sistemi (KPS) üzerinden Cumhurbaşkanı olan katılanın kimlik, adres ve nüfus aile kayıt bilgilerini sorgulamışlardı…

  4. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/4932 · Karar 2026/1234 · 10.02.2026

    Tutukluluk dönemine ilişkin maddi tazminat net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarı aşamaz

    Kamu görevlisi iken 2016'da görevden uzaklaştırılıp meslekten çıkarılan davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmış, 18.07.2016-17.08.2017 arasında 395 gün gözaltında …

  5. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/3582 · Karar 2026/923 · 03.02.2026

    Gerçek bir mal veya hizmet satışı olmadan POS üzerinden düzenlenen gerçeğe aykırı harcama belgeleri,

    Sanığın, 2014 yılı Mayıs-Temmuz döneminde 25 metrekarelik dükkanında POS cihazlarından binlerce kez gerçek satış olmaksızın kredi kartı çekimi yaparak (vergi tekniği raporuna göre yaklaşık 10.358.657,02 TL) komisyon karş…

  6. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/6244 · Karar 2026/517 · 15.01.2026

    7531 sayılı Kanun'un 22

    Davacı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla iki ayrı dönemde (26.12.2018-21.03.2019 arasında 85 gün ve 16.10.2020-15.03.2022 arasında 515 gün) tutuklu kalmış, yargılama sonunda beraat etmiş ve beraat 14.10.2022'de kes…

  7. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/5218 · Karar 2026/441 · 14.01.2026

    Temyiz kesinlik sınırı, davacı bakımından talep edilen maddi ve manevi tazminat toplamının reddedilen kısmı, davalı bakımından ise…

    Davacı, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki silahlı terör örgütüne üye olma yargılamasında 21.07.2016'da gözaltına alınıp 28.07.2016'da tutuklanmış, 14.04.2017'de tahliye edilerek toplam 267 gün özgürlüğünden yoksun kalmı…

  8. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/3940 · Karar 2026/424 · 14.01.2026

    Manevi tazminat

    Hakimlik/Cumhuriyet savcılığı mesleğinden olan davacı, silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 16.07.2016-28.03.2017 arasında 255 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, soruş…

  9. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/127 · Karar 2025/8191 · 25.11.2025

    Daire,

    Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 235 gün gözaltında ve tutuklu kalan, ardından beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmış; ilk derece mahkemesi Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozması sonras…

  10. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/1593 · Karar 2025/6544 · 17.09.2025

    Göçmen kaçakçılığı soruşturmasında davacıya ait araca 17.07.2017'de sicile şerh konulup 690 sayılı KHK uyarınca fiziki el konulmuş, davacı beraat etmesine ve aracın iadesine karar verilmesine rağmen araç 22.05.2018'de sa…

  11. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/306 · Karar 2025/6119 · 08.07.2025

    Karar iki ilke ortaya koyar: (1) Haksız tutuklama manevi tazminatı

    Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 25.09.2017-24.01.2018 arasında 121 gün tutuklu kalıp beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle 1.500.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat istemiş; ilk hükümde 7.387,37 T…

  12. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/109 · Karar 2025/4889 · 26.05.2025

    Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve temini suçlamasıyla 28.04.2013-24.09.2013 arasında 149 gün tutuklu kalıp bu suçtan beraat eden davacının tazminat talebi ilk derece mahkemesince önce tümden reddedilmiş, Yargıtay 12.…

AC Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

Menü
  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
Hukuki kaynaklar
  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt (AI keşif)
Popüler aramalar
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Siber Suç Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Dolandırıcılık Nedeniyle Hesabım Bloke
  • Kasten Öldürme Avukatı
İletişim
Turkiye
0 (850) 308 38 83
0 (850) 308 38 83
[email protected]
Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00
Aycan Ceylan
Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır. KVKK Aydınlatma Metni Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.