İçeriğe geç
AC

Aklama Soruşturmasında Savcılık Aşaması: Görevli Mahkeme ve Elkoymaya İtiraz

16 Haziran 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama iddiası, çoğu zaman kişinin haberi olmadan başlayan bir mali analiz süreciyle gündeme gelir. Şüpheli işlem bildirimi, MASAK incelemesi ve ardından savcılık soruşturması birbirini izler. Bu zincirde kişinin ilk karşılaştığı şey iddianame değil, hesaplarına uygulanan tedbirdir; bu nedenle itiraz süresi savunmanın ilk adımıdır.

Zincirin Halkaları

  1. Yükümlü kuruluşun şüpheli işlem bildirimi yapması.
  2. 5549 sayılı Kanun çerçevesinde inceleme ve analiz aşaması.
  3. Suç şüphesi görülürse dosyanın cumhuriyet başsavcılığına iletilmesi.
  4. CMK kapsamında hesaplara elkoyma, malvarlığının dondurulması gibi koruma tedbirleri.
  5. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya iddianame düzenlenmesi.

Hangi Mahkeme Yargılar?

TCK'da düzenlenen aklama suçu, öngörülen ceza miktarı itibarıyla ağır ceza mahkemesinin görev alanına girer. Ancak dosyada aklamanın öncül suçu olarak dolandırıcılık, vergi kaçakçılığı veya uyuşturucu ticareti gibi ayrı bir suç varsa, öncül suçun görev ve yetkisi farklı olabilir; bu durumda dosyaların birleştirilmesi veya ayrılması gündeme gelir. Yer bakımından yetki kural olarak suçun işlendiği yere göre belirlenir, fakat para hareketleri birden çok ilde gerçekleşmişse yetki tartışması dosyanın erken aşamasında çözülmelidir.

Koruma Tedbirine İtiraz

Hesaplara elkoyma ve benzeri tedbirlere karşı CMK'nın itiraz rejimi işler; itiraz, kararın öğrenilmesinden itibaren işleyen kısa bir süre içinde ve kararı veren mercie verilecek dilekçeyle yapılır. Süre kaçırıldığında tedbir kendiliğinden kalkmaz; tedbirin kaldırılması talebi bu kez esas hakkındaki gelişmelere bağlanır ve ticari hayatı doğrudan etkileyen bir kilitlenme uzar.

Savunmanın Ekseni: Paranın Kaynağı

  • Malvarlığının hangi meşru faaliyetten doğduğunun kayıtla gösterilmesi.
  • Banka hareketlerinin tarih ve karşı taraf bazında eşleştirilmesi.
  • Kripto varlık işlemlerinde platform kayıtlarının ve cüzdan geçmişinin derlenmesi.
  • Öncül suçun sabit olup olmadığının ayrıca tartışılması.
  • Aracılık edilen işlemlerde bilgi ve iradenin bulunup bulunmadığının ortaya konması.

Soruşturma Gizliliği ve Erişim

Dosyada kısıtlama kararı varsa müdafiin evrak incelemesi sınırlanabilir. Bu durumda savunma, ifade sırasında sorulan sorulardan hareketle şekillenir; kısıtlama kararına karşı da ayrıca itiraz yolu bulunur. Erken aşamada teknik bir mali rapor hazırlatmak, iddianame öncesinde dosyaya kaynak açıklaması sunulmasını mümkün kılar.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut dosyadaki tedbir türü ile öncül suç, izlenecek yolu değiştirir. Hesaplarınıza ilişkin bir tedbir öğrendiğinizde, itiraz süresi işlemeye başladığından gecikmeden hukuki destek almanız önemlidir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla