AC

MAKALE · FİNANS HUKUKU

MASAK Kaynaklı Blokede Banka İtirazı: Doğru Merci ve Kısa Süreler

ÖZET

5411 + 5549 temelinde masak-bloke surecinde banka-itiraz odakli mahkeme ve yetki analizi.

·Finans Hukuku·2 dk okuma·105 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 7 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
MASAK Kaynaklı Blokede Banka İtirazı: Doğru Merci ve Kısa Süreler

Hesabına erişemeyen kişinin ilk yaptığı şey genellikle bankayı aramaktır. Ancak blokenin kaynağı bankanın kendi kararı değilse, bankaya yapılan itiraz sonuç doğurmaz; kaybedilen günler ise itiraz süresinden eksilir. Bu nedenle ilk adım, işlemin hukuki niteliğini doğru tespit etmektir.

Bloke mi, El Koyma mı

Uygulamada birbirine karıştırılan birkaç farklı işlem vardır. Banka, kendi mevzuatı ve şüpheli işlem yükümlülüğü çerçevesinde geçici kısıtlama uygulayabilir. 5549 sayılı Kanun kapsamında işlemin ertelenmesi kararı verilebilir. Bir soruşturma yürütülüyorsa, hesaptaki değerlere ceza muhakemesi hükümlerine göre el konulmuş olabilir. Bu üç durumda başvurulacak merci ve süreler farklıdır; hesap ekstresindeki açıklama çoğu zaman ayrımı yapmaya yetmez, bankadan yazılı bilgi talep edilmesi gerekir.

Bankaya Yapılan Başvurunun Sınırı

Banka, hakkında adli veya idari bir karar bulunan hesabı kendi iradesiyle serbest bırakamaz. Bu nedenle bankaya yapılan yazılı başvurunun işlevi kısıtlamayı kaldırmak değil, kısıtlamanın dayanağını ve karar tarihini öğrenmektir. Bu bilgi olmadan itiraz dilekçesi doğru mercie yöneltilemez ve süre başlangıcı hesaplanamaz.

Koruma Tedbirine İtiraz

  • El koyma niteliğindeki kararlara karşı itiraz, CMK uyarınca kararın öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılır.
  • İtiraz, kararı veren mercie sunulur ve incelemeyi bir üst merci yapar.
  • Süre kaçırıldığında karar kesinleşmez ancak itiraz yolu kapanır; kaldırma talebi genel hükümlere göre yeniden değerlendirilir.
  • Soruşturmanın gizliliği nedeniyle dosya içeriğine erişim sınırlıysa, kısıtlama kararının kaldırılması ayrıca talep edilmelidir.

Kaynağın Meşruiyetini Belgelemek

Bu dosyalarda savunmanın omurgası, hesaba giren değerlerin kaynağının izlenebilir biçimde gösterilmesidir. Ücret bordroları, satış sözleşmeleri, tapu ve araç devir belgeleri, kripto varlık platformlarından alınan işlem dökümleri ve karşı taraf beyanları tarih sırasına göre birleştirilmelidir. Kripto işlemlerinde platform kayıtlarının belirli bir süre sonra erişilemez hâle gelebileceği gözetilerek dökümler erkenden alınmalıdır. Kaynağı açıklanamayan tek bir hareket, aksi ispatlanana kadar tüm dosyanın değerlendirilmesini etkileyebilir.

Kapanış

Bloke dosyalarında zaman, belgeden daha kıymetlidir; belge sonradan tamamlanabilir ancak itiraz süresi geri gelmez. Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır, kısıtlamanın dayanağına göre izlenecek yol değişeceğinden hukuki destekle hareket edilmesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.