İçeriğe geç
AC

Ödeme Kuruluşları Uyuşmazlığında Savcılık Süreci ve Doğru Mercii Seçimi

29 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 81 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ödeme kuruluşları, elektronik para ve kripto varlık hizmetleri üzerinden yaşanan mağduriyetlerde en kritik kayıp, paranın kaybı değil ilk günlerin kaybıdır. Mağdur çoğu zaman düzenleyici kurumlara yazarak zaman geçirirken, fonlar hesaplar arasında dağıtılır. Bu rehber, denetim şikâyeti ile ceza soruşturmasının farkını ve savcılık sürecinin takvimini ele alır.

Denetim Şikâyeti ile Soruşturma Aynı Şey Değildir

Düzenleyici ve denetleyici kurumlara yapılan bildirimler, kuruluşun mevzuata uygunluğunun denetlenmesini sağlayabilir; ancak paranın iadesine karar vermez ve şüpheli hakkında ceza soruşturması başlatmaz. Bireysel mağduriyetin adli sonucu, ancak Cumhuriyet başsavcılığına yapılacak şikâyetle doğar. Bu ayrım kavranmadığında, işlem kayıtlarının saklama süreleri işlemeye devam ederken dosya yerinde sayar.

Paranın İzini Erken Kaydetmek

  • Gönderim tarihleri, tutarları ve alıcı hesap bilgilerini içeren dekontlar
  • Platform içi işlem geçmişinin ekran görüntüleri ve dışa aktarılan dökümleri
  • Yetkili kişilerle yapılan yazışmaların kesintisiz ve tarihli kayıtları
  • Cüzdan adresleri ve işlem kimliklerinin eksiksiz biçimde listelenmesi
  • Reklam, tanıtım ve yönlendirme materyallerinin arşivlenmesi

Bu kayıtlar şikâyet dilekçesine bir akış tablosu hâlinde eklendiğinde, savcılığın hangi kuruma hangi müzekkereyi yazacağı netleşir ve süreç hızlanır.

Bloke, Elkoyma ve Zaman Baskısı

Soruşturma aşamasında taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma gibi koruma tedbirleri usul kanununda öngörülen koşullarla ve hâkim kararına bağlı olarak uygulanabilir. Talebin dilekçede açıkça ve gerekçeli biçimde ileri sürülmesi, hesap hareketlerinin hızla dağıldığı dosyalarda belirleyici olur. Talep edilmeyen tedbirin resen uygulanacağı varsayımı, uygulamada sık yaşanan bir gecikme sebebidir.

MASAK ve Düzenleyici Kurumların Rolü

5549 sayılı Kanun kapsamında yükümlüler şüpheli işlem bildiriminde bulunur ve idari birim, kanunda öngörülen koşullarla işlemleri geçici olarak askıya alma yetkisine sahiptir. Ancak bu birim bireysel alacak talebi için başvurulacak bir merci değildir. Aklama suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanması da savcılık soruşturmasına bağlıdır. Bankacılık mevzuatı ile sermaye piyasası düzenlemelerinin hangisinin uygulanacağı ise kuruluşun faaliyet iznine ve hizmetin niteliğine göre belirlenir.

Şikâyet Dilekçesinin Kurulumu

  1. Taraflar ve platformun ticaret unvanı ile bilinen adresleri
  2. Olayın tarih sıralı anlatımı ve para akışının tablo hâlinde gösterimi
  3. İleri sürülen suç tiplerinin ayrı başlıklar altında değerlendirilmesi
  4. Talep edilen koruma tedbirlerinin gerekçesiyle birlikte yazılması
  5. İstenmesi gereken kurum kayıtlarının kurum kurum listelenmesi

Aynı olaydan doğan tazminat talebi için ayrıca hukuk yoluna gidilmesi gerektiği ve iki sürecin birbirinin yerine geçmediği baştan planlanmalıdır.

Buradaki açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hizmetin türü, kuruluşun statüsü ve işlem tarihleri farklı bir yol haritası doğurabilir. Kayıtların silinme riski nedeniyle, mağduriyeti fark ettiğiniz ilk günlerde hukuki destek almanız önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla