İçeriğe geç
AC

Ortaklığın Giderilmesi Davasında Süre Yönetimi: Duruşma Takvimini Kaybetmeden İlerlemek

4 Nisan 2026 Gayrimenkul Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Paylı veya elbirliği mülkiyetine konu bir taşınmazda paydaşlar anlaşamadığında ortaklığın giderilmesi davası gündeme gelir. Bu dava zamanaşımına tabi olmasa da, uygulamada asıl kayıp süre yönetiminden doğar: kesin süreler içinde yatırılmayan giderler, tamamlanmayan taraf teşkili ve zamanında yapılmayan itirazlar dosyayı aylarca geriye götürür. Bu rehber TBK, TMK ve kat mülkiyetini düzenleyen 634 sayılı Kanun çerçevesinde takvim disiplinini ele alır.

Davanın Başında Yapılacak Hazırlık

Dava tüm paydaşlara karşı açılır; bir paydaşın dışarıda kalması dosyanın ilerlemesini engeller. Bu nedenle ilk iş, güncel tapu kaydı ile mirasçılık durumunun çıkarılmasıdır. Paydaşlardan biri vefat etmişse mirasçılık belgesi alınmadan taraf teşkili tamamlanamaz. Adres tespiti yapılmayan paydaşlar için ilanen tebligat süreci uzun sürdüğünden, bu ihtimal baştan öngörülmelidir.

Sürecin Kritik Duraklarını Takvime Bağlayın

  1. Tapu kaydı, imar durumu ve varsa kat irtifakı belgelerinin temini
  2. Taraf teşkili: tebligatların takibi, iade dönenler için yeni adres araştırması
  3. Keşif ve bilirkişi ücreti için verilen kesin sürenin yatırılması
  4. Bilirkişi raporuna itiraz süresi; bu süre kısadır ve kaçırıldığında rapora karşı diyeceklerin ileri sürülmesi güçleşir
  5. Satış aşamasına geçilmesi hâlinde satış memurluğu işlemlerinin izlenmesi

Aynen Taksim mi, Satış mı?

Mahkeme öncelikle taşınmazın aynen bölünmesinin mümkün olup olmadığını değerlendirir; mümkün değilse satış yoluyla paylaşıma karar verir. Aynen taksim isteyen taraf bu talebi somut biçimde ortaya koymalıdır: imar mevzuatına göre ifrazın mümkün olduğu, oluşacak parsellerin bağımsız kullanıma elverişli olduğu ve gerekiyorsa denkleştirme bedelinin nasıl hesaplanacağı gösterilmelidir. Talep gerekçesiz bırakıldığında dosya doğrudan satış yönünde ilerler.

Delil Eksikliğinin Somut Sonuçları

  • Muhdesat iddiası varsa, ağaç veya yapının kim tarafından meydana getirildiğine ilişkin belge sunulmaması
  • Kat mülkiyetine geçilebileceği iddiasının proje ve ruhsat belgeleriyle desteklenmemesi
  • Kullanım bedeline ilişkin ayrı taleplerin bu dava içinde ileri sürülmeye çalışılması
  • Değer tespitine itiraz edilirken karşı bir emsal veya rapor sunulmaması

Not

Yukarıdaki çerçeve genel bilgilendirme amaçlıdır. Taşınmazın imar durumu ve paydaş sayısı süreci baştan değiştirebileceğinden, dava açmadan önce tapu ve belediye kayıtlarının bir gayrimenkul hukuku uygulayıcısıyla incelenmesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla