İçeriğe geç
AC

Konkordatoda Borçlunun Hakları: Belge Düzeni, Alacaklı İtirazları ve Süreç Tercihi

30 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Konkordato, borçlu için bir kurtarma mekanizması olduğu kadar ağır bir belge disiplini de gerektirir. Talebin akıbeti çoğu zaman ilk dilekçeye eklenen finansal belgelerin tutarlılığında belirlenir. Bu rehber, konkordato sürecinde borçlunun elindeki hakları ve bu hakları kullanabilmek için gereken ispat düzenini konu alıyor.

Talebin Belge Omurgası

Süreç İİK hükümlerine göre yürür; yargılamaya ilişkin genel usul kuralları için HMK uygulanır. Talep ekinde sunulan finansal tabloların, ödeme teklifinin ve gerekçeli raporun birbiriyle uyumlu olması beklenir. Tablolar arasında açıklanamayan fark bulunması, sürecin ilk aşamasında güven sorununa yol açar.

  • Güncel bilanço ve gelir tablosu ile ara dönem verileri
  • Alacaklılar listesi, alacak tutarları ve dayanakları
  • Ödeme teklifinin kaynağını gösteren nakit akış projeksiyonu
  • Teminat ve rehin durumunu gösteren kayıtlar

Geçici Mühletin Sağladığı Koruma ve Sınırı

Mühlet kararı borçluya nefes aldıran bir koruma sağlar; ancak bu koruma sınırsız değildir. Bazı takipler yönünden istisnalar bulunur ve borçlunun tasarruf yetkisi komiser denetimine tabi hale gelir. Bu dönemde yapılan ve denetim dışında kalan işlemler, ilerleyen aşamada sürecin aleyhe dönmesine yol açabilir. Bu nedenle mühlet süresince yapılan her önemli işlemin komisere bildirildiği yazılı olarak kayda geçmelidir.

Alacaklı İtirazlarına Karşı İspat

Alacaklıların en sık ileri sürdüğü itirazlar, ödeme teklifinin gerçekçi olmadığı ve borçlunun malvarlığı beyanının eksik olduğu yönünde toplanır. Bu itirazlar sayısal karşılık verilerek yanıtlanır: tahsilat performansı, sipariş ve sözleşme portföyü, stok durumu ve tahsil edilebilir alacakların yaşlandırma tablosu. Beyan ile kayıt arasındaki her tutarsızlık, tek başına esasa ilişkin tartışmayı gölgeleyebilir.

Konkordato mu, Alacaklılarla Bireysel Anlaşma mı

Alacaklı sayısı sınırlı, borç yapısı sade ve teminat ilişkileri az sayıda ise; bireysel yapılandırma görüşmeleri konkordato sürecine göre daha hızlı ve daha düşük maliyetli olabilir. Buna karşılık çok sayıda alacaklının bulunduğu, takip baskısının dağınık geldiği ve bir alacaklının hareketinin diğerlerini tetiklediği tablolarda toplu koruma sağlayan süreç anlamlı hale gelir. Karar, alacaklı sayısı ve dağılımı ile işletmenin nakit yaratma kabiliyeti birlikte okunarak verilmelidir.

Komiser Raporlarıyla Uyumu Korumak

  1. Talep edilen bilgi ve belgeler istenen formatta ve süresinde sunulur.
  2. Projeksiyon ile gerçekleşen rakamlar arasındaki sapma gerekçesiyle açıklanır.
  3. Yeni borçlanma ihtiyacı ortaya çıktığında önceden bildirilir.
  4. Rapora yansıyan olumsuz tespitlere yazılı olarak karşılık verilir.

Bu metin genel bilgilendirme niteliğindedir ve her işletmenin mali yapısı farklıdır. Konkordato ya da yapılandırma seçeneklerini değerlendirirken mali müşavir ve hukukçu ile birlikte çalışmanız, süreç içinde geri dönüşü zor kararlar alınmasını önler.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla