İçeriğe geç
AC

Kripto Dolandırıcılığında Paranın İzlenmesi: Görevli Mahkeme ve Elkoyma Usulü

29 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Kripto varlık üzerinden yürütülen dolandırıcılık dosyalarında sonucu belirleyen şey, çoğu zaman failin kim olduğundan çok paranın hangi hızla ve hangi usulle izlenip dondurulabildiğidir. Transferlerin dakikalar içinde birden çok cüzdana bölünmesi, usulüne uygun yapılmayan bir talebin pratikte hükümsüz kalması anlamına gelir.

Görev: Basit mi, Nitelikli Dolandırıcılık mı?

Fiilin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması, bilişim sistemleri üzerinden işlenmesi ya da kurulan bir tüzel kişilik faaliyeti çerçevesinde gerçekleşmesi halinde nitelikli hal gündeme gelir ve görevli mahkeme değişir. İddianamedeki niteleme, sonradan yapılacak elkoyma ve tedbir taleplerinin hangi merci önünde ileri sürüleceğini de belirlediğinden, şikâyet dilekçesinde fiilin bilişim ve finans boyutunun somut olarak anlatılması önem taşır.

Malvarlığına Elkoymada Karar Merci Farkı

Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma, arama ve dijital materyale elkoymadan farklı bir karar rejimine tabidir; kanun bu tedbir için ayrı bir yetkili merci ve daha ağır bir gerekçe standardı öngörür. Savcılıktan tek bir dilekçeyle "tüm malvarlığına tedbir" istenmesi, talebin şekil yönünden karşılıksız kalmasına neden olabilir. Talep, hangi hesap, hangi cüzdan adresi ve hangi taşınmaz için isteniyorsa ayrı ayrı somutlaştırılmalıdır.

MASAK Bildirimi Şikâyetin Yerine Geçmez

5549 sayılı Kanun kapsamındaki şüpheli işlem bildirimleri ve idari nitelikteki askıya alma tedbirleri, ceza soruşturmasından bağımsız bir mekanizmadır. Mağdurun MASAK'a yaptığı bildirim, savcılığa yapılmış bir şikâyet sayılmaz; aynı şekilde savcılığa verilen dilekçe de otomatik olarak bir mali analiz süreci başlatmaz. İki kanalın da ayrı ayrı işletilmesi gerekir. Aklama boyutu, TCK'nın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaya ilişkin hükümleri çerçevesinde ayrıca değerlendirilir.

Zincir Üstü Delilin Dosyaya Girme Biçimi

Cüzdan adresi ve işlem kimliği, dosyaya ham haliyle konulduğunda çoğu zaman okunamaz kalır. İz sürmenin anlaşılır olması için şunlar birlikte sunulmalıdır:

  1. Gönderen hesaptan platforma yapılan havalenin dekontu ve tarih-saat bilgisi
  2. Platform hesabındaki alım ve çekim kayıtlarının dökümü
  3. Çekim yapılan cüzdan adresi ve her transfer için işlem kimliği
  4. Adreslerin hangi platforma ait olduğunu gösteren yazışma veya doğrulama kaydı
  5. Transfer zincirinin tarih sırasına göre tablolaştırılmış özeti

Yer Yönünden Yetki ve Zaman Kaybı

Mağdurun bulunduğu yer, paranın çıktığı banka şubesi ve platformun merkezi çoğu kez farklıdır. Şikâyetin yanlış yerde açılması yetkisizlik yazışmasına, bu da hesap dondurma talebinin günler sonra ulaşmasına yol açar. Dilekçede yetkiye dayanak olan bağlantı noktası açıkça belirtilmeli, ivedi tedbir talebi başlığı dilekçenin ilk sayfasında yer almalıdır.

Buradaki değerlendirmeler genel niteliktedir; her dosyanın transfer haritası kendine özgüdür. Zamanın belirleyici olduğu bu tür olaylarda hukuki desteğin ilk günlerde alınması, sonradan yapılacak itirazlardan daha etkili olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla