Banka hesabına veya kripto varlık platformundaki bakiyeye erişimin aniden kesilmesi çoğu zaman tek bir sebebe bağlı değildir. 5411 ve 5549 sayılı kanunlar, sermaye piyasası mevzuatındaki kripto varlık düzenlemeleri ve TCK'nın aklama suçuna ilişkin 282. maddesi farklı yetkileri farklı mercilere dağıtır; itiraz yolunu belirleyen de blokenin hukuki kaynağıdır.
Önce Blokenin Kaynağını Tespit Edin
Erişim kısıtı; savcılık talimatıyla verilen elkoyma kararından, şüpheli işlem bildirimi sonrası işlemin geçici olarak askıya alınmasından, hizmet sağlayıcının kendi risk politikasından ya da bir icra takibinden kaynaklanabilir. Bunların her biri için itiraz mercii ve süre farklıdır. Kurumdan yazılı bilgi talep edilmeden yapılan başvurular, çoğunlukla yanlış mercie gittiği için sonuçsuz kalır.
Adli Kararlara Karşı İtiraz
Malvarlığına elkonulmasına ilişkin kararlara karşı sulh ceza hakimliğine itiraz edilir ve bu itiraz kısa sürelere bağlıdır. Dilekçede blokenin ölçüsüz olduğunu göstermek tek başına yetmez; hesaba giren paranın kaynağının suçla bağlantısız olduğunu ortaya koyan belge zinciri sunulmalıdır. Maaş, kira geliri, satış bedeli veya kredi kullanımı gibi kalemler tarih sırasıyla eşleştirildiğinde talep somutlaşır.
Kaynak Beyanının Belgeyle Desteklenmesi
- İşlem tarihlerini kapsayan hesap ekstreleri ve platform işlem geçmişi
- Gelirin dayanağını gösteren sözleşme, fatura veya bordro örnekleri
- Kripto varlık alım satımında cüzdan adresleri ve transfer kayıtları
- Karşı tarafla yapılan yazışmalar ve varsa şikayet dosyası bilgileri
En Sık Yapılan Usul Hataları
Bloke sürerken hesap üzerinde yeni işlem denemek, parayı başka bir hesaba aktarmaya çalışmak veya üçüncü kişilerin hesaplarını kullanmak dosyayı ağırlaştırır ve savunmanın inandırıcılığını zayıflatır. Bir diğer hata, aynı talebin hem kuruma hem savcılığa hem de idari mercie ayrı ayrı ve farklı içeriklerle iletilmesidir; birbiriyle çelişen beyanlar sonradan aleyhe yorumlanır. Başvurular tek bir anlatı üzerine kurulmalı ve her birinin kayıt tarihi saklanmalıdır.
Bloke Uzarsa Hangi Yollar Kalır
Soruşturma uzadığında elkoymanın kaldırılması veya kapsamının daraltılması yeniden talep edilebilir. Zorunlu giderler için hesabın belirli bir kısmının serbest bırakılması yönündeki talepler, ihtiyaç belgelendirildiğinde daha güçlü ilerler. Sözleşmeye dayalı olarak uygulanan kısıtlarda ise tüketici veya ticari uyuşmazlık yolu ayrıca değerlendirilir.
Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; blokenin dayanağı dosyadan dosyaya değiştiği için adım atmadan önce hukuki görüş alınması önerilir.